Beneficios de la educación sexual

Gabriela Rodríguez Ramírez, directora general de Afluentes, S.C. ofreció la conferencia  “Beneficios de la educación sexual”, el pasado 30 de agosto, en las instalaciones de esta institución,  fungió como moderadora, Elsa Cornejo Vucovich del Consorcio Transfronterizo para la investigación y Acción en Género y Salud.

Gabriela Rodríguez se refirió a los principales beneficios de la educación sexual en los jóvenes. Comentó que en un principio mejora la comunicación familiar, clarifica los valores, propicia prácticas sexuales más tardías y con menor número de parejas, avanza en la equidad de género, y quienes son activos sexualmente usan condón y presentan menor prevalencia del VIH-SIDA. Su exposición se enfocó a la interpretación de los resultados de la encuesta aplicada por el Instituto Mexicano de la Juventud a una muestra de 240 mil jóvenes de todos los estratos sociales a nivel nacional.

Esta actividad fue organizada por El Colegio de Sonora en coordinación con Acción Comunitaria contra el VIH-SIDA, I.A.P. (ACCSIDA); Asociación Sonorense para la Salud Reproductiva, A.C. (MexFam); el Colegio de Profesionales en Salud Pública del Estado de Sonora, A.C.; Género, Medio Ambiente y Salud, I.A.P. (GEMAS); Mujeres y Hombres Socialmente Activos (MUHSAS); Red Fronteriza de Salud y Ambiente, A.C.; Red Nosotras Ciudadanas por la No Violencia; Red Sonorense por los Derechos Sexuales y Reproductivos; la Dirección de Servicios Estudiantiles de la Universidad de Sonora, y la senadora Leticia Burgos Ochoa, del H. Congreso de la Unión.

Este evento lo patrocinó el Consorcio Transfronterizo para la Investigación y Acción en Género y Salud en la Frontera México-Estados Unidos, y El Colegio de Sonora.

Organizaciones ecológicas y movimientos ambientales

Como parte del programa del Seminario General de Investigación de El Colegio de Sonora (ciclo agosto-diciembre de 2006), participó en la primera sesión el doctor Mario Velázquez García del Programa de Estudios Políticos y de Gestión Pública, el pasado miércoles 30 de agosto, con el tema "Organizaciones ecológicas y movimientos ambientales". La presentación forma parte de su tesis  con la que obtuvo el grado de doctor en Sociología por El Colegio de México,  en julio pasado.

El trabajo de Mario Velázquez, explica cómo dos movimientos sociales llegaron a “construir” el problema ambiental contra el que protestaron. Para ello, revisó los recursos para la movilización social, las oportunidades políticas y la construcción de símbolos. El decir que un grupo “construye” el tema que objetó, significa que una acción colectiva ambiental no necesariamente trata de realidades hechas de por sí, sino que puede iniciar por interpretaciones, es decir, construcciones sociales que un grupo de personas hace sobre un conjunto de eventos.

Descargar documento completo (.doc)

La pepenadora de imágenes: Agnès Varda y su documental

Edgar Aguilar Araoz*

Entiendo que un “empleo basura” o “trabajo precario” tiene que ver con esa ideal relación laboral que el “capitalismo perfecto” dicta en todos los países, en todas las ramas de la producción y servicios: corporaciones que imponen las condiciones a sus trabajadores, sin ofrecerles seguridad social, con el poder de despedirlos cuando se les ocurra y sin costo alguno.

En relación a este tema, quiero comentar sobre el filme Los cosechadores y yo, de la veterana Agnès Varda, que al recorrer la Francia olvidada del campo retrata un inframundo, de los suburbios, de los mercados; de personas que hurgan en la basura para encontrar su alimento diario, artistas del reciclaje que buscan, entre los desperdicios, material para realizar su obra, gente que aprovecha las sobras de las cosechas, hippies ecologistas, alcohólicos que husmean en las basuras, excéntricos marginales y gitanos.

Dotada con un poética visión de hoy, su tiempo, rítmica narración y renovado recurso del lenguaje visual, el documental crea sus propias reglas de manera sencilla, al abordar una realidad con la honestidad de una mujer de setenta y tres años de edad. Con el dominio de su herramienta de video digital, hurga con desparpajo en las vidas de sus personajes. Todo esto sin que el filme pierda su frescura e integridad maestra.

El documental arranca, nostálgicamente, con las ilustraciones de la antigua labor de espigar, actividad que consistía en levantar las espigas que quedaban en el suelo después de la cosecha. Las ilustraciones van desde cuadros famosos de Jean-François Millet a la entrevista de una mujer que en su juventud se dedicó a espigar y que explica cómo hacía esa labor. También el testimonio de un simpático chef, que no desperdicia nada de los ingredientes con que prepara sus refinadas recetas y además espiga en los campos aledaños.

Con la voz de —“En la ciudad como en el campo, ayer como hoy, es siempre el gesto modesto de espigar”—, se pasa al escenario urbano donde un hombre obtiene, desechados por la gente en la calle, alimentos comestibles como pollo, pescado, cordero, o aparatos de uso doméstico.

Una escena memorable es aquella donde un excéntrico personaje de botas rojas explica el porqué de su recolecta cotidiana: “Todo el mundo tira comida por una actitud estúpida hacia las cosas          —dice—, tengo trabajo y número de seguro social, pero recupero la basura por conciencia ética”. Finaliza su participación con la frase: “Juzgo escandaloso todo ese despilfarro en las calles”.

Está también la escena, más propositiva, de la presentación del programa “Poubelle, ma belle”, que se traduce en el filme como “Basura, mi hermosura”, la cual es una exposición interactiva para niños, sobre la basura y su manejo. Esta se centra en lo valioso de separar y reutilzar la basura.

Creo que el filme señala la incapacidad de dar sustento a una sociedad ya sea en necesidades básicas o en empleo, pero también pone de manifiesto a través de cuestionamientos penetrantes, esa adaptabilidad de algunos individuos marginados a adaptarse a ese capitalismo perfecto.

En una entrevista, la directora comentó que ella quiso hacer esta película como un collage integrado por problemas sociales, las obras de arte sobre recolectores y las hechas por recolectores, y por ella misma. Mientras posa frente a la cámara, dice ella en su propia voz: “Con mi cámara, soy una pepenadora de imágenes. Debo mostrar lo que otros no ven; por eso es importante registrarlo...”. Registra bastante, y no sólo eso, aprovecha los elementos al máximo.

Volviendo al principio del texto, creo que mi necesidad por hablar del filme, es por esa honesta complicidad entre Agnès Varda y sus personajes al mostrarnos de manera cruda algunos problemas que ocurren en una denominada “sociedad del primer mundo”, encontrarle la mueca a esa hipócrita cara bonita que presume el capitalismo, esa que reza tener todos los problemas resueltos.
Mínima ficha técnica: (Les Glaneurs et la Glaneuse) / Escrita y dirigida por Agnès Varda / País: Francia / Año: 2000 / Duración: 82 minutos.

*Asistente del Departamento de difusión Cultural de El Colegio de Sonora, eaguilar@colson.edu.mx

Notas críticas sobre la pobreza

Liz Ileana Rodríguez Gámez*

Las cifras oficiales del sexenio que está por concluir, reportan una reducción de la pobreza en México. Sin embargo, hay un sentir generalizado en torno al incremento de la pobreza. Cada día que pasa, a las familias les alcanza para cubrir menos necesidades y adquirir menos satisfactores, ya sean básicos o suntuarios. Salen menos veces a distraerse para dejar por un momento sus problemas cotidianos y casi nunca de vacaciones fuera de su ciudad.

El problema con la reducción de la pobreza y la percepción de que está ocurriendo lo contrario, tiene que ver con el concepto de pobreza que se emplee en su medición. Por ejemplo, de los países ricos, Estados Unidos tiene la mayor desigualdad económica, de acuerdo al reporte del New York Times que retomó La Jornada esta semana. Aunque no se ha registrado un incremento de la tasa oficial de pobreza, los pobres son ahora más pobres y los ricos son cada vez más ricos. Esta idea también es cierta en el caso de México, pues la manera en que se determina quién es pobre obedece al ingreso que percibe y con el cual se puede satisfacer un conjunto de necesidades y satisfactores previamente establecido.

Por ello, la pobreza es relativa, diferenciada por regiones, en diferentes momentos e incluso por segmentos sociales. Además, es un proceso complejo de privación de bienes y servicios no sólo desde el ámbito económico, sino también social, cultural, humanístico, institucional y político. En este sentido, ser pobre no sólo significa no contar con ingresos o bienes suficientes, sino que además, se es pobre de capacidades, es decir, el pobre no cuenta con las habilidades necesarias para alcanzar las cosas que quiere “hacer o ser”.

En este sentido, la pobreza es vista como la imposibilidad de alcanzar cierto nivel de capacidad, más allá de lograr salud y educación, la cual debiera ser una visión más amplia de las políticas sociales. Es decir, no sólo programas que procuren aumentar los ingresos familiares, equipar con más servicios y bienes públicos y privados, sino también un tratamiento individual de capacidades para evitar, por ejemplo, sentir vergüenza por no cumplir las convenciones sociales del grupo al que pertenece, incentivar la participación social para el logro de satisfactores y mantener la autoestima individual y colectiva.

Información disponible en la página de SEDESOL-Sonora indican que en el año 2000, el 10.5% del total de la población estatal vivían en pobreza alimentaria; el 15.5% en pobreza de capacidades y el 34.1% en pobreza de patrimonio. Es decir, de cada 1,000 sonorenses hay 341 que sufren al menos un tipo de pobreza y perciben menos de cuatro dólares diarios de ingreso, aproximadamente un salario mínimo por persona.

Aun cuando la información reciente de INEGI no puede arrojarnos cifras actuales sobre pobreza a nivel estatal o municipal, conocemos que en promedio el 18% de la población ocupada recibe menos de un salario mínimo, y esta situación es más grave en los municipios de Bacanora, Bacerac, Oquitoa, San Pedro de la Cueva, Nacori Chico, Cucurpe, Bavispe, Arivechi, Divisaderos, Huatabampo, Hetchojoa, Álamos y Rosario. Sin embrago, la incidencia de la pobreza es mayor si consideramos que aun cuando una persona empleada gane entre uno y dos salarios mínimos, la mayoría de las veces mantiene a una familia completa.

El porcentaje de mexicanos en pobreza alimentaria, de capacidades y patrimonial es mayor en el área rural que en la urbana. Sin embargo, en algunos países de América Latina se observa una urbanización de la pobreza, la cual pronto empieza a ser evidente en nuestro país, ya que el porcentaje de pobres rurales se ha reducido rápidamente, mientras que la reducción de los pobres urbanos es mínima.

*Profesora-investigadora del Programa de Estudios Económicos y Demográficos de El Colegio de Sonora, lrodriguez@colson.edu.mx

Las calles y lo que tomamos

Hoy día, tan de moda los plantones y tomas de calle, aprovecho para comentar sobre estas formas de manifestarse de la gente y que muy bien puede desligarse del momento político actual, el cual, si bien es cierto está más interesante que nunca, no se escapó de estar igual de viciado que siempre.

Me preocupa la mala fama que el concepto “toma de calles” podría estar adquiriendo, pues siempre me he cuestionado por qué en Obregón, Hermosillo o Navojoa no hacemos vida en las calles o las plazas. ¿Por qué no las hemos concebido como el espacio público que son para la recreación y la expresión artística? Cuando digo tomarlas me refiero en el sentido cultural, cívico, social como lo hacen en algunas ciudades del centro de México, empezando por el Distrito Federal, que ya nos llevan años luz en esto de salir a expresarse, y ni que decir de la vieja Europa. ¿Por qué?

Por el clima, dirá usted decididamente y sin pensarlo, como si hiciera calor todo el año o el frío fuera tal que no pudiéramos aguantar a la intemperie. Otra razón puede ser que el desierto ofrece mayor espacio para habitar y nos permite el lujo de tener casas en el suelo, y con patio, para no verse en la necesidad de bajar desaforados a respirar aire. No obstante, si reflexionamos un poco advertimos que por generaciones los sonorenses, y de manera especial en Obregón, sí hemos salido a la calle a pasear en pleno verano... pero siempre en carro. Es curioso, pero éste es un rasgo que nos distingue. ¿O acaso no le ha tocado andar por Guanajuato o Yucatán y que le digan: “ah, yo fui a Obregón una vez con una amiga y anduvimos dando la vuelta en una sola avenida, pues no había otra cosa qué hacer”.

Este fenómeno ha sido poco analizado, mucho menos se ha evaluado lo improductivo que resultó para nuestra sociedad el que sus hijos dieran (y sigan dando) la vuelta por horas y horas al no haber una galería, un concierto en la plaza, una buena cafetería donde estacionarse a degustar ya sea una cerveza o un café con un poquito de azúcar cultural —como sí sucede en el Puerto de Veracruz o en Tampico con todo y su húmedo calor—. Luego nos preguntamos por qué los eventos artísticos que hacen ruta por el Pacífico no se detienen en la Perla del yaqui.

En Obregón nos divertimos dando la vuelta alrededor de la ciudad y su atractiva laguna tomando por décadas, eso si, muy pacíficamente, una rica y helada cerveza. Y no se vio mal ni se criticó seriamente que los muchachos condujeran a vuelta de rueda deteniendo el tráfico o que en las avenidas principales se realizaran los famosos arrancones. No se nos ocurrió que la deliciosa bebida etílica acompañada de un libro en una terraza a las siete de la tarde, de una partida de ajedrez, de una buena música o admirando una danza habría entrado más lentamente y no a la velocidad que lo hizo. Sin darnos cuenta, logramos un alto consumo per cápita (o mejor dicho per hígado) de alcohol y nos hemos sentido orgullosos de ello. No interesa, por ahora, demostrar a cuánto asciende el índice de alcoholismo en Cajeme; saber que es la ciudad con más grupos AA y Al- Anon del país da cuenta de su nivel etílico. Pero este es otro tema que por su importancia amerita abordarse aparte.

Impulsar que la gente actúe, baile, pinte se exprese públicamente es un asunto que concierne principalmente al gobierno y sus instituciones educativas. Es cuestión de pensarlo en pequeño, no se necesitan las grandes inversiones. Tenemos una laguna que estoy segura muchos agradecerían verla convertida en un corredor del arte. Imagínese usted ir a comer un sabroso coco o un raspado y al mismo tiempo admirar y mitotear con quienes se animen a mostrarnos un poco de lo que traen por dentro.

*Profesora-investigadora del Programa de Estudios Económicos y Demográficos de El Colegio de Sonora, lcastroluque@colson.edu.mx

¿Qué sigue?

Álvaro Bracamonte Sierra*

El pronóstico se está cumpliendo. El Trife dijo no a la gran mayoría de las impugnaciones presentadas por la coalición Por el Bien de Todos (CBT). Para quienes la conforman, no por predecible, ese parcial desenlace fue menos doloroso. Confiaban o tenían la esperanza de que el tribunal finalmente hiciera justicia y limpiara el proceso electoral.

El recuento de los magistrados no modificó sustancialmente el resultado surgido del conteo distrital. ¿Qué sigue? Lo que venía era la calificación de la elección, paso previo a la extensión de que es Presidente electo. A esas alturas parecía algo natural que Calderón recibiera la constancia de mayoría.

Lo que sigue es sin duda tan azaroso como lo fueron las elecciones y desde luego su calificación.

En una contienda normal, sin las estridencias e inconformidades que generó la del 2 de julio, seguiría el acatamiento de la sentencia del tribunal; el candidato ganador prepararía su plan de trabajo y conformaría su equipo de colaboradores. Los no ganadores evaluarían el desempeño y todos los partidos se reorganizarían para enfrentar las próximas campañas. En política, como se sabe, nunca se pierde todo ni tampoco se gana todo para siempre.

Éste sería, decíamos, el cauce natural; sin embargo, el candidato de la CBT  reiteró que no reconocería el triunfo del panista como lo hizo. En Italia, Berlusconni nunca reconoció su derrota y menos aceptó que Romano Prodi le haya ganado. No obstante, acató la decisión de los tribunales y hoy Roma funciona sin mayores sobresaltos.

En México, al no reconocimiento explícito del eventual triunfo del panista seguirá una saga de acciones destinadas a no acatar la declaratoria del Trife. De hecho, López Obrador ha convocado a una Convención Nacional Democrática en la que podría ser nombrado Presidente legítimo o eventualmente Jefe de Gobierno o líder de la resistencia civil.

Este horizonte trae con justificados nervios a casi todos los mexicanos. Entre los propios simpatizantes de López Obrador prevalecen sentimientos encontrados. Hay quienes con resignación, que no es lo mismo que sumisión, consideran que lo correcto es que “El Peje” acepte la sentencia; que elabore un diagnóstico autocrítico de la campaña, que limpie y purifique al PRD, se deshaga de muchos oportunistas que se subieron al tren ganador y regrese en el 2012 con una organización fuerte integrada por ciudadanos libres. Esos seguidores sostienen que no era el momento, pero que con decisión éste llegará inevitablemente.

Pero también abundan los que piensan que ya sobra de conformismo. El cuento de que no era el momento lo escucharon desde el 88 cuando Heberto Castillo declinó a favor del entonces priista Cárdenas. Luego cuando éste “se rajó” en una coyuntura en la que se requería audacia. No era el momento, planteó el propio vástago de “El Tata”. Lo mejor era prepararse para la contienda del 1994. Pero en ésta, como todos sabemos, no pasó nada; tampoco en el 2000. Mientras tanto el país se desgarró en una crisis económica sin que nadie hiciera nada para superarla.

Es por eso que para muchos ya no cabe aquello de que “no era el momento”; para ellos, es éste el momento porque no visualizan que habrá otra oportunidad. Estos seguidores de AMLO ya no se conforman con la anulación de las elecciones como lo propone Manuel Camacho. Están hartos del “gatopardismo”. Quieren cambios reales en México. Aceptan sin reticencias el llamado de “El Peje” a la Convención pues advierten que en ella está la semilla que al germinar podrá dar vida a un nuevo país: más justo, más solidario, más igualitario, más fraterno y más libre.

El mismo tabasqueño ha insinuado tímidamente los alcances de la CND. De hecho, muchas de las iniciativas parecen radicales. Para empezar, desconoce a gran parte de las instituciones nacionales; éstas, a su juicio, están desgastadas y no corresponden a los reclamos genuinos de los mexicanos. La institución presidencial es un caso patético de esa descomposición: es el reino de la ineficiencia y la frivolidad. El mismo Fox se ha encargado de debilitarla al aceptar la intromisión de su esposa de tareas que corresponden exclusivamente al mandatario.

Las instituciones encargadas de la procuración de justicia guardan un estado vergonzoso. Ahí está lo dicho por el presidente de la CNDH y la pobre respuesta de un notario público ahora responsable de la PGR. Qué decir de las instancias dedicadas a organizar los procesos electorales. Para AMLO su desempeño fue por demás faccioso. También se presume que lo es la Suprema Corte de Justicia y por supuesto del Congreso de la Unión.

Lo mismo se diría respecto al frágil federalismo que en el marco de la descentralización política ha propiciado la incubación de gobiernos locales que han devenido en verdaderos cacicazgos regionales que harían enmudecer al propio “Alazán Tostado”.

De que “El Peje” le asiste en algo la razón nadie duda. De que el camino que propone es el conveniente, ahí está el meollo.

*Profesor-investigador del Programa de Estudios Económicos y Demográficos de El Colegio de Sonora, abraca@colson.edu.mx

Después del sainete

Álex Covarrubias Valdenebro*

Mi amigo Alejandro Duarte me escribe desde España. Se pregunta junto conmigo qué hace falta –o qué sobra– para que en México las cosas marchen mejor. Coincidimos en que faltan cualquier cantidad de elementos. Pero su fina sensibilidad no deja escapar uno que hace evidente las grandes diferencias entre la vida europea y la de estas tierras extrañas que son nuestras. A diferencia de México en el viejo mundo el estado y los políticos no son los protagonistas de la vida productiva y social de sus comunidades. O lo son menos, pero muchísimo menos. La población trabaja al margen de –y, cuando es necesario, contra– el estado por promover su calidad vida. Protege esa misma calidad. Hace por disfrutarla. Lo hace por funcionalidad de las instituciones. Una funcionalidad que promueve los ámbitos de lo privado, buscando limitar a lo estricto el ámbito de lo público.

Pero por encima de todo la población actúa así por convicción propia. ¿Cuál convicción? La convicción de que el estado no es, no puede ser, ni el fin ni el principio de sus vidas. Muy al contrario de esas creencias y valores tan deprimentes que comparten por igual pobres y ricos en México, para quienes no es concebible una vida sin el estado. Los pobres por necesidad (luego las demandas de y hacia un estado asistencialista); los segundos por molicie (luego las demandas hacia un estado de compinches, que protege las rentas y “ayuda a iniciar los negocios”).

Estos días finales del gobierno de Fox el relajo, el sainete y el encono que por causas políticas envuelven al país no vienen más que a apoyar lo correcto de las apreciaciones de mi amigo. El asalto al Congreso de la Unión por las filas de la Coalición por el Bien de Todos, el acto frustrado de la rendición del sexto y último informe del presidente Fox, la perspectiva de nuevos eventos que vengan a radicalizar aún más las posturas y lastimar  a las instituciones, todos son piezas de un ambiente en que la política y los políticos no nos dan cuartel. Particularmente aquellos que se empeñan en tomar por rehén la atención y tensión de los mexicanos. Cierto que el ojo de este huracán tiene nombre. Se llama López Obrador, quien agobiado por lo que no fue capaz de prever el 2 de julio, sigue perdiendo plaza y piso frente a miles de votantes que creyeron en él –ya no digamos frente a los que nunca lo apoyaron.

Desde mi visión, sin embargo, no se trata de abogar ahora por la eliminación de la política. Se trata más bien de insistir que el país está saturado de un quehacer político del más bajo perfil. Precisamente cuando lo que requiere es lo opuesto. Política y políticos de altura. Informados, razonables, propositivos, talentosos. Estados y gobernantes mediadores, prudentes, honrados, comprometidos con la transparencia de sus gobiernos y el crecimiento de sus sociedades. Ahora necesitamos identificar dónde está parada exactamente esta gran masa corporal que es México, junto con cada uno de sus miembros. Pero ello precisa ejercicios desprovistos de las cegueras de los lentes parroquianos, las emociones partidistas y las estridencias simplistas que confunden religiones personales con visiones de estado.

La herencia de una economía estable del gobierno de Fox no es despreciable. Hacía mucho tiempo que no contábamos con un control de precios, tasas de interés y tipo de cambio tan favorables para alentar la inversión que genera empleos. Un contexto internacional crítico para la política energética, por otra parte, ha traído carretadas de dinero para las exportaciones petroleras que colocan las finanzas públicas y las reservas del país en una situación de privilegio. Y, aún así, el país no ha crecido lo que puede y debe. Luego tampoco se han generado los empleos calificados de una economía emergente cuyo propósito es no ser un nombre más en la larga lista de países que cifran su futuro en trabajos descalificados buenos para sustentar nomás que salarios de hambre. De ahí que socialmente existe un reclamo extendido de que la política, los políticos y la democracia sirvan para aumentar las oportunidades de viejos y jóvenes, de mujeres y hombres. Si es que han de servir para algo.

Los desamparados en extrema pobreza no pueden sobrellevar por más tiempo el flagelo de la cesantía, de los trabajos eventuales, del desamparo a cuestas, de los niños desnutridos y descalzos, de los centavos que revientan el día de “la raya”. Las familias no quieren seguir viendo más que se deshacen sus tejidos, cada que un nuevo jefe de hogar tiene que emigrar para buscar un empleo ilegal en el país vecino. Los padres no pueden tolerar tanta injusticia contenida en el esfuerzo de mantener hijos estudiando, para que como profesionistas se enfrenten a la disyuntiva vergonzosa de aceptar un puesto de 3 mil pesos mensuales o un puesto de taquero en el amplio espectro de vendedores ambulantes que tenemos.

Las instituciones políticas del país requieren cirugía mayor. Esto es una herencia que rebasa al gobierno de Fox. Un nuevo diseño parlamentario, la reelección de los legisladores, la posibilidad de una segunda vuelta electoral y, con urgencia, los mecanismos para fortalecer los órganos electorales, galvanizándolos contra todo intento de los gobernantes por coparlos con elementos viciados, son apenas los primeros renglones que tendrían que anotarse en la agenda de lo inmediato. Una agenda para reformar el estado, consolidar la democracia y sacar de una vez por todas la política y los políticos de los centros de la vida productiva y social del país.

*Profesor-investigador del Programa de Relaciones Industriales de El Colegio de Sonora, acova@colson.edu.mx

Participación ciudadana de los sonorenses

Blanca E. Zepeda Bracamonte*

Probablemente para estas fechas aún estemos sin un presidente electo, quizá sigamos con la discusión y controversia, que nos ha provocado esta elección. Dejando un poco de lado lo anterior, permítame enfocarme en la cantidad de ciudadanos que sufragamos este pasado 2 de julio.

Usted, lector no me dejará mentir que aunque fue una fiesta ciudadana, realizada en paz y donde pudimos demostrar nuestro civismo, lamentablemente poco terreno le pudimos ganar al abstencionismo.

Los resultados del conteo distrital señalaron que poco menos del 56 por ciento de los sonorenses acudieron a las urnas. En cuanto a la participación por entidad, ocupamos el vigésimo primer lugar, siendo superados por nuestro vecino Sinaloa y entre los fronterizos Nuevo León. Quién sorprendió a todos fue Tabasco con un 68.22 de participación ciudadana.

Observe estos números, la participación de los sonorenses en elecciones pasadas ha sido superior, en el 2000 y 2003, 61 y 65 % respectivamente.

Al observar los municipios del estado vemos que el comportamiento de la participación muestra altas y bajas. Es así como 16 municipios en su mayoría serranos sobrepasan el 80% por ciento de participación, el mayor de ellos Divisaderos, le siguen Ónavas, Rayón, San Felipe de Jesús, Villa Pesqueira, Granados, Huépac, San Javier, Baviácora. San Pedro de La Cueva, Suaqui Grande, Banámichi, Mazatán, Soyopa, Aconchi y Bacadéhuachi. En estos lugares la elección es un verdadero acontecimiento, los candidatos al ayuntamiento pueden ser tu vecino, compadre, hermano, cuñado, etcétera. Es aquí donde la competencia cerrada no sorprende a nadie, se señala a quien no tenga el dedo manchado, se le acusa de irresponsable, pues el apasionamiento es a tal grado que cobra mayor importancia la elección de presidente municipal que la del presidente de la República. Es muy probable que quienes no votaron fue porque están en “el otro lado” o se mudaron a la capital del estado. Las elecciones extraordinarias son comunes en estos municipios, ha sido el caso de Granados y Rosario Tesopaco.

Al otro extremo, los municipios que presentaron menos participación es decir, no alcanzaron ni el cincuenta por ciento: Nogales, San Luis Río Colorado y Guaymas, se entiende a los primeros por la dinámica de la frontera, pero ¿Guaymas? La capital del estado ocupó el lugar 54 con apenas el 57 % de participación, apenas dos puntos mayor a la elección del 2003, pero menor a 2000, entonces se alcanzó el 62%.

También es de interés la cuantificación de los votos nulos pues esto implica que hay motivación para ir a votar pero falta información de cómo hacerlo. El porcentaje global estatal 2.2% no ha variado mucho en las últimas 3 elecciones. En relación a los municipios sí hay algunos donde hay mucho trabajo qué hacer, es el caso de Bacerac y Yécora que teniendo un excelente participación del 75% tuvieron hasta un 5% de votos nulos. Otro de los que merece mención es Álamos alcanzó 55% de participación pero con casi cinco por ciento de votos nulos.

El retroceso en la motivación para votar en los sonorenses es evidente, merece la atención de todos autoridades y partidos políticos, ¿qué mensaje reflejan estos números? ¿qué quieren decirnos los electores? Seguramente mejores campañas, propuestas, nivel de competencia, pulcritud, entre otras. Además de una mejor información de cómo votar, a fin de evitar los votos nulos así como destacar el poder del voto en la democracia mexicana donde igual vale el voto del más pobre qué el del más rico.

*Responsable Técnico de la Unidad de Información Regional. El Colegio de Sonora, blancazb@colson.edu.mx